В-четвертых, так как юридические компании создаются умышленно без образования адвокатских контор или коллегий, то, следовательно, руководство товарищества и ее сотрудники имеют своей целью лишь гражданско-правовую направленность специализации. В результате чего в отличие от адвокатов, у большинства из которых самоцель образования – это уголовное право и судопроизводство, то юридические компании это совершенно другой спектр услуг и отрасль судопроизводства.
Не смотря на то, что в настоящее время юридические компании представляют собой синтез лучшего, что можно представить на рынке возмездного оказания юридических услуг, юридические компании также имеют и свои недостатки.
Во-первых, не все юридические компании создаются в целях представления интересов в суде. Многие из них – это союз юристов-практиков в совершенно других отраслях права, как то хозяйственное право, административно-регистрационное право и т. д. То есть в данном случае указанные товарищества создаются для решения проблем бюрократического административного управления органов государственной власти. Вопросы судопроизводства – это то, чем они предпочитают заниматься лишь в крайнем случае и только если это необходимо для решения основной задачи – разрешения бюрократических вопросов.
Во-вторых, не всегда есть уверенность в квалифицированности и профессионализме юристов юридических компаний. Если адвокаты проходят стажировку и сдают квалификационные экзамены, то юристам юридических компаний это делать не обязательно для занятия своей деятельностью. Более того, после внесения изменений в законодательство о лицензировании в 2004г., была упразднена обязанность юридических компаний на получение лицензий для занятия предпринимательской деятельностью в сфере оказания платных юридических услуг. Следовательно, в юридической компании, особенно если она только появилась на рынке, могут работать юристы, не имеющие достаточной практики и достаточной квалификации.
Отдельную категорию практикующих в судах юристов создают так называемые индивидуалы, то есть те, которые не являются ни работниками юридических компаний, ни адвокатами, прикрепленными к определенной коллегии.
Положительными сторонами данных представителей являются:
Во-первых, представитель индивидуал в результате свого свободного и неподотчетного положения с экономической стороны более доступен, так как его услуги стоят дешевле. Часто данная финансовая составляющая играет ключевую роль при выборе представителя в суд.
Во-вторых, обычно в качестве представителей индивидуалов выступают люди, которые имеют определенный опыт участия в судебных процессах. Тем самым, получив опыт рассмотрения гражданских дел, данные лица начинают искать себя в представительстве, то есть оказании платных юридических услуг. Либо индивидуалами выступают юристы, отделившиеся от существующих юридических компаний или утратившие лицензию адвокаты. Другими словами, представители индивидуалы имеют опыт работы в судах, что имеет очень важное значение для дальнейшего достижения положительного результата.
Отрицательные моменты:
Во-первых, отсутствие подотчетности создает трудности ответственности за результат и качество выполняемых работ. При возникновении спорных моментов или разногласий с таким представителем, становиться нелегкой задачей найти рычаги правового воздействия на нарушения достигнутых соглашений.
Во-вторых, учитывая же, что представители индивидуалы работают единолично, как физические лица, то чаще всего они предпочитают не заключать письменные договора на оказание юридических услуг, следовательно, и денежные средства передаются без каких-либо подтверждающих документов и квитанций налоговой отчетности. В дальнейшем это может очень негативно сказаться и на финансовом положении человека, обратившемуся к такому представителю, так как он может быть обманут и создает чувство легких безотчетных денег у представителя, что снижает его уровень ответственности за результат судебного процесса. Поэтому, как показывает статистика, именно среди представителей индивидуалов процветает мошенничество, в отличие от представителей адвокатов и юридических компаний.
В-третьих, в последнее время все чаще становиться реальнее встретить среди представителей индивидуалов людей, которые не имеют диплома юриста, то есть не являются профессионалами в этой области общественных правоотношений. Основным их оправданием, которым они пользуются для убеждения своих клиентов, является выражение: «Да что такое право? Я его выучил, перечитал все законы, прошел сотни судебных процессов!». При этом в основном это завышенное самомнение о себе пытаются высказывать люди, имеющие высшее экономическое или филологическое образование. В этих случаях у нас всегда возникает вопрос: почему же многие думают, что юриспруденция – это самая легкая наука, которую можно изучить, лишь перечитав все законы? Так может быть стоит просто закрыть все юридические факультеты и открыть среднеспециальные курсы, на подобие бухгалтерских? Многие даже не задумываются, что юриспруденция сродни медицине, так как в обоих случаях от степени правильности отношения к делу может зависеть жизнь человека.
Необходимо помнить, что вышеперечисленный анализ категорий возможных представителей в суде – это всего лишь обзорный перечень, построенный на общих, основных признаках. Никогда не стоит забывать о существовании исключений из правил, и ничто до конца не следует воспринимать как догму, неоспоримую аксиому.
После того, как вы сделаете свой выбор относительно наличия или отсутствия у Вас представителя и из какой группы представителей Вы хотите видеть ваше доверенное лицо, можно перейти к определению порядка передачи представителю Ваших полномочий. Кроме определения формы закрепления данных полномочий, необходимо определить и круг передаваемых процессуальных прав.
В соответствие с действующим на момент написания данной работы гражданско-процессуальным законодательством полномочия представителя сторон, участников судебного разбирательства должны быть выражены в «…доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом». До начала детального разбирательства данного вопроса, для большей объективности, давайте сделаем небольшое отступление в теорию права.
В теории права среди прочих разновидностей норм права выделяют так называемые отсылочно-неопределенные, то есть те, диспозиция которых не регламентирует напрямую то или иное правоотношение, а отсылает к другим действующим нормам права. Но в отличие от определенных норм, где указывается конкретный нормативно-правовой акт, в неопределенных делается ссылка просто на действующее законодательство и на ее аналогию. Применение указанных норм не противоречит действующему законодательству и создает некую стабильность и долгосрочность принимаемых законодательных и подзаконных актов, но с другой стороны создает проблемные ситуации при толковании и применении данных норм. Все это будет проанализировано ниже.
На практике на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой надлежащее оформление доверенности, говорит о ее нотариальном удостоверении. Однако фактически ни один нормативно-правовой акт не имеет прямого указания на это, в результате чего можно смело применять принцип диспозитивности: разрешено все, что не запрещено и говорить о том, что сложившаяся практика явилась результатом лоббирования интересов заинтересованных в этом структур рынка.
Так согласно ст.167 ГК РК доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами. Следовательно, исходя из буквального толкования указанных выше норм права, доверенность на представление интересов в суде не требует обязательного нотариального заверения. В результате чего, простое отображение полномочий на обычном бумажном листе даже просто рукописным текстом, с указанием срока выдачи и доверенного лица, может служить законным документом – доверенностью. Принципы упрощенного привлечения представителя в суд гражданами РК закреплены по ходу всего текста ГПК РК. Так, кроме того, что согласно нормам материального гражданского законодательства для представления интересов в суде не требуется нотариально заверенная доверенность, так согласно п.5 ст.62 ГПК РК полномочия представителя могут быть выражены и в устном заявлении доверителя на суде. При этом роль так называемой доверенности, письменное ее оформление, получит протокол судебного заседания, где должно быть зафиксировано все сказанное доверителем, закреплены все полномочия, передаваемые им поверенному.
